北京连续的大雾天气让市民担心空气质量问题，北京市环保局监测的数据显示，全市轻微污染。而微博上转发的美国大使馆监测的空气质量数据却要高出许多。对此，环保局方面表示，数据不能看别人“眼色”，自我比较是在进步。    
           官方的说法不是没有道理，人家处于闹市区，咱的检测点闹中取静，郊区的都有，好与坏一平均，当然坏不到哪里去。况且，美国大使馆只是监测一个点，咱监测的是面上的整体情况，人家的数据可不是本质真实。

　　不过，环保局方面的解释，让人想起一则报道：

　　在那些雾蒙蒙的天气里，我和附近洗衣店熨衣服的工人、市场里卖蔬菜的小贩、出租车司机，或是在人行道上卖烤红薯的人打招呼的第一句话往往是：“天气不好！”这似乎是一句通用的问候语，也是“哎呀，今天空气污染真严重！”的委婉说法。

　　这是今年5月26日，美国大西洋月刊刊登的一篇老外看北京空气污染的文章。作者接着解释：就像他们用“好吃” 来形容各种美食一样，在污染问题上，他们常常用“天气不好”来描述糟糕的空气质量。这既是为了礼貌，也符合汉语的表达习惯

　　所以，有网友提问：“连续大雾导致空气质量很差，大雾天是不是就意味着污染比较严重？”北京市环保局副局长、新闻发言人杜少中答称，雾本来不是污染，只是积累了污染物才会影响空气质量。

　　中国气象局广州热带海洋气象研究所首席研究员吴兑则说，实际上，从气象学而言，雾出现的机会很少，雾在全世界主要出现在高山地区与两极，在城市里看到的，十之八九都是霾。霾的本质是“细粒子污染”，源于自然界的灰尘与人类活动的排放。灰霾与酸雨都是大气污染的表现形式，当霾饱和以后形成雾，雾的污染浓度会很高。在这种天气下，每个人都是“吸尘器”。

　　所以，雾不是污染，估计跟“天气不好”的说法是一回事，为了避讳起见。当然，这种含蓄倒不是出于对市民的礼貌，只是为了让大家情绪稳定罢了。实际上，我国的空气污染指数无法真实体现空气质量，“纳入的都是必须能控制，还要有办法解决的。”PM2.5之类有监测，但不公布，也不是减排指标。这导致污染严重却“达标率”高的怪现象，有点像牛奶等诸多食品的安全标准，与国际上的不一样。

　　问题是，空气质量数据并不能看美国大使馆的，那看谁的呢？在当前除了看老天的眼色(气象条件不利污染物扩散时，污染就会加重)，最主要的恐怕要看领导的眼色了。众所周知，经济的快速增长造成了污染物排放量的居高不下，只要各地唯GDP是论，降低污染就会是空话，一些地方宁愿停居民的电来完成节能任务，而不是让工厂来节能减排，就注定了空气质量只能以一些领导的意志为转移。

　　只要领导下决心，少搞一些政绩，多一些民生情怀，城市的污染状况就是可以改变的。辽宁本溪过去污染严重，在卫星照片上只看到一团黑污，现在已朝山清水秀发展。西安市政府规定从今年10月起按月考核蓝天数，虽引起争议，至少体现了治污决心，说明领导完全有能力有条件让天蓝就蓝，让天黑就黑。要让空气质量检测的数据好看，关健还是要在污染控制上下功夫，而不是在检测指标、检测手段、检测地点之类的技术层面玩魔术，这些功夫只能改变数据，不能改变空气。